Sąd Najwyższy orzekł, że wprowadzony przez rząd w ubiegłym roku zakaz przemieszczania się był niezgodny z prawem.
Ubiegłoroczny zakaz przemieszczania się był niezgodny z prawem. Jak informuje Dziennik Gazeta Prawna, Sąd Najwyższy uwzględniając trzy kasacje wniesione przez rzecznika praw obywatelskich orzekł, że ustanowienie zakazów ograniczających wolności konstytucyjne w rozporządzeniu było niezgodne z prawem.
Sprawa dotyczy wyroków skazujących na kilkusetzłotowe grzywny za naruszenie zakazu przemieszczania się. Przypomnijmy, że od 25 marca do 19 kwietnia ubiegłego roku rząd wprowadził w całym kraju lockdown. W tym czasie obowiązywał zakaz wychodzenia z domu, poza wyjściem do pracy czy zaspokojeniem najpilniejsych potrzeb.
Zakaz przemieszczania się wprowadzono rozporządzeniem, a nie ustawą. W tym czasie nie wprowadzono stanu klęski żywiołowej. Z tego powodu Adam Bodnar, rzecznik praw obywatelskich wniósł do Sądu Najwyższego kasację od wyroku skazujących obywateli za naruszenie obostrzeń, wprowadzonych niezgodnie z konstytucją. Sąd Najwyższy przyznał Adamowi Bodnarowi rację, uznając kasacje za zasadne.
Przypomnijmy również, że dziś minister zdrowia Adam Niedzielski, na konferenscji prasowej poinformował o wprowadzeniu kolejnego lockdownu. Więcej na ten temat we wpisie Lockdown w całym kraju! Zamknięte galerie i szkoły.
Zdjęcia: KPP Kościan